「双盲试验通常在试验对象为人类时使用，目的是避免试验的对象或进行试验的人员的主观偏向影响实验的结果，通常双盲试验得出的结果会更为严谨。在双盲试验中，受试验的对象及研究人员并不知道哪些对象属于对照组，哪些属于实验组。只有在所有资料都收集及分析过之后，研究人员才会知道实验对象所属组别，即解盲（unblind）。」——维基百科
6. 非黑即白（假两难）将复杂问题简化为仅有两种对立选项。示例：“不买国产货就是不爱国！”注意：现实生活中很少会遇到像选择题一样只有几个选项的时刻，警惕复杂问题简单化。7. 循环论证论点与论据互为因果，形成闭环。示例：“《圣经》是真的，因为《圣经》里说它是神的启示。”注意：这个错误一般只有傻瓜才会犯，出现请直接拉黑。8. 诉诸无知因无法证明某事物不存在，便认定其存在（反之亦然）。示例：“没有证据证明外星人不存在，所以外星人一定存在。”注意：用这个逻辑反驳他，比如上面这个例子，直接回答“没有证据证明外星人存在，所以外星人一定不存在。”嗯，不是为了论证，只是为了让对方脑袋宕机，如果对方说，你这个逻辑是错误的。恭喜你，你把一名猿猴演化到了人类。9. 人身攻击攻击对方的人格或背景，而非论点本身。示例：“你学历低，没资格讨论这个问题。”注意：和人身攻击的物种，没啥好说的，骂回去拉黑即可。10. 以偏概全基于有限样本得出普遍结论。示例：“我认识的三个医生都收红包，所以所有医生都腐败。”注意：出结论前，请确认样本量是否够大，小样本得出的结论可信度很低。11. 转移话题（红鲱鱼）引入无关议题分散注意力。示例：“你说政府腐败？可其他国家的腐败更严重！”注意：转移话题与稻草人谬误的区别在于，前者从一个话题变为了两个话题，强行插入了第三者，而后者则是同一个话题里，故意曲解一方的论点从而达到自己的目的，简单地说就是有没有比较，出现比较就是转移话题，没有就是稻草人。处理方法和稻草人也一样，确保双方讨论的是同一件事。12. 合成谬误/分割谬误错误认为整体与部分属性必然相同。示例：“这支球队每个球员都很优秀，所以球队一定赢比赛。”注意：特别是针对自己崇拜的人身上，很容易犯这种错误，人不可能没有缺点，在这复杂世界，也不会有一个完美的慈父存在。如果有，说明你被骗了。同样，恶人也可能会有些善意的举动，我们只需就事论事即可。13. 肯定后件错误逻辑结构：若A则B，现B成立，故A成立。示例：“如果下雨，地会湿；现在地湿了，所以下过雨。”（忽略其他导致地湿的原因）注意：只要上过完整高中数学，学过充要条件相关的知识，就知道只有逆否命题才和原命题等价。以上就是日常生活中常见的逻辑错误。多个逻辑谬误可以同时出现在一段话中，我们要甄别出话语中存在的逻辑问题，再审慎观看这段话。行为经济学专家，2002年诺贝尔经济学奖得主，丹尼尔·卡尼曼在他的书籍《思考，快与慢》中，将人类的思维归纳为两大思考模式：系统一快速、直觉、情绪化、节省能量。系统二较慢、较具计划性且更仰赖逻辑，耗费能量。寻找逻辑谬误就需要系统二参与，这是个累人的活，但是能确保你获取到正确的信息，从这一点来看，少许的疲惫是值得的。May the logos be with you. 本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请点击举报。按天配资-正规的股票杠杆平台-网络配资网站-网络炒股杠杆提示：文章来自网络，不代表本站观点。
